TEHLİKELİ ATIKLARI GÜVENLE BERTARAF EDİN

Kimyasal proses endüstrileri (CPI) kaçınılmaz olarak atık üretir. En aza indirme çabaları gerekli olsa da, atık hala üretilmektedir ve güvenli bir şekilde bertaraf edilmelidir. Üretim süreçlerinin ön ucunda yer alan kimyasallar, tehlikeli özellikleri ve potansiyel etkileşimleri dahil olmak üzere tipik olarak iyi tanımlanmıştır. Buna karşılık, atık akışları genellikle yanlış tanımlanır ve bu da tehlikelerin tanımlanmasını ve olayların önlenmesini zorlaştırır.

CPI, son yıllarda tehlikeli kimyasalların işlenmesine yönelik proses güvenliği yönetimi (PSM) ilkelerini giderek daha fazla benimsemiştir. Bu kültürel evrim, kısmen büyük kazalarla tetiklendi. PSM, bilinmeyen, karışık ve kontrolsüz kimyasallardan oluşan atıklara uygulandığında daha karmaşıktır.

Bu makale, atık işleme temelleri hakkında bir miktar arka plan sağlar ve atık işleme tesislerindeki çeşitli yangın ve patlamaları analiz eder. Bu olaylar arasındaki önemli farklılıklara rağmen, bunların tümü, atıkların gerçek ve tanınmış özellikleri arasındaki bir boşluğa bağlanabilir.

Temeller

ABD Federal Düzenlemeler Yasasının (CFR) Başlık 29 Kısım 1910.119, oldukça tehlikeli kimyasallar için işlem güvenliği yönetimi ilkelerini ayrıntılarıyla anlatmaktadır. Kimyasal Proses Güvenliği Merkezi (CCPS), bu proses güvenliği modelini genişletir ve risk bazlı proses güvenliğinin 20 unsurunu tanımlar (1). Bu yönetim ilkelerinin, atığın uygun şekilde karakterize edilmesini gerektiren atık işleme ve arıtmaya uygulanması iyi bir uygulamadır. Bununla birlikte, tehlikeli atık işleme tesisleri, PSM ilkelerini bütünsel olarak uygulamak yerine, tipik olarak, Kaynak Koruma ve Geri Kazanım Yasası (RCRA) (Başlık 40 CFR Parçaları 239–282).

EPA, 26.237 operasyonun 2015 yılında 33,6 milyon ton tehlikeli atık ürettiğini bildirdi ve bunların 6 milyon tonu atık su değildi (2). RCRA’da tanımlandığı şekliyle tehlikeli atık, nihai şekli ve potansiyel tehlikeleri ile ilgili çeşitli kriterleri karşılayacak şekilde yönetilmelidir. Atığın kimyasal özelliklerini belirlemek zor olabilir, çünkü akışlar ayrı aşamalardan veya reaksiyona giren veya değişen bileşenlerden oluşabilir ve atık oluşturucu tarafından yanlış tanımlanabilir. Atık akışlarının özelliklerini ve tehlikelerini belirlemek zor olduğundan, atık tehlikelerini yönetmek, tipik kimyasal işlem tehlikelerini yönetmekten doğal olarak daha zordur.

Endüstriyel atık, bir çöp sahasına giderken bir belediye atık aktarma istasyonundan geçebilir veya kaynak, endüstri ve düzenleyici sınıflandırmaya bağlı olarak izin verilen bir tehlikeli atık işleme, depolama ve bertaraf tesisi (TSDF) tarafından toplanabilir, toplanabilir ve yakılabilir. atık akışının. Tesisler, bazı atıkların karmaşıklığını ve bilinmeyen tehlikelerini idare edecek şekilde donatılmamış olabilir.

Kimyasal reaktivite tehlikelerinin değerlendirilmesi. Tehlikeli atık yanıcı, aşındırıcı, reaktif ve / veya toksik olabilir. RCRA düzenlemeleri (40 CFR Bölüm 261), bir atığın tehlikeli olup olmadığını tutuşabilirlik, aşındırma ve toksisite gibi özelliklere dayalı olarak tanımlayan kriterleri detaylandırmaktadır. EPA şu anda reaktiviteyi değerlendirmek için bir test yöntemi sağlamamaktadır. Tablo 1, tehlikeli atıkların nitelendirilmesi için kısmi bir kriter listesi içermektedir. 40 CFR Bölüm 261’de bulunabilecek Tablo 1’de tam olarak kapsanmayan birçok istisna ve ayrıntı vardır.

K

Tehlikeli atık üreten tesislerin, atıkları TSDF’ye göndermeden önce sınıflandırması gerekir. Atıkları aldıktan sonra, TSDF, özellikleri doğrulamak ve uyumsuz atıkları belirlemek için bir ön kabul analizi yapmalıdır (3). TSDF tarafından uygulanan işlemlere bağlı olarak, kimyasallar işleme veya nakliye sırasında karıştırılabilir veya paketlenebilir. Uyumsuz kimyasallar reaksiyona girip ısı oluşturabilir veya yanıcı, toksik veya inert gazlar veya zehirli maddeler, yangınlar veya patlamalar üreten karışımlar üretebilir.

EPA’ya göre, uyumluluk testi diğerleri arasında su reaktivitesinin (örn., Köpüklenme, ısı oluşumu, patlayıcılık), oksidasyon azaltma potansiyelinin ve siyanür ve sülfit içeriğinin belirlenmesini içerebilir. Atık uyumluluğu, fiziksel testlerle veya akış bileşenlerinin her birinin bilinen özelliklerine dayalı olarak değerlendirilebilir. Atık akışları, akışların bileşenleri hakkında bilinen bilgiler kullanılarak uyumluluk açısından kontrol ediliyorsa, potansiyel reaksiyon sonuçlarını değerlendirmek için atık akışlarının bileşimlerine belirli bir düzeyde güvenmek gerekir.

EPA

CCPS, tesislerin bir kimyasalın bir reaktivite tehlikesi oluşturup oluşturmayacağına karar vermesine yardımcı olmak için bir dizi soruya dayanan bir ön tarama yaklaşımı yayınladı (Şekil 1) (4). Tarama, özellikle proses veya işleme koşulları değişirse veya kaynak prosese yeni bir kimyasal eklenirse, sürekli olarak yapılmalıdır. Bir kimyasal reaktivite tehlikesi bekleniyorsa, CCPS ayrıca bir kimyasal reaktivite yönetimi programının uygulanmasını önerir (Şekil 2).

Reaktif kimyasal olayları araştırmak için protokoller. Olay incelemelerini gerçekleştirmek için iki kaynak, Ulusal Yangından Korunma Ajansı (NFPA) 921 Yangın ve Patlama Soruşturmaları Kılavuzu, 2017 baskısı ve CCPS kitabı Kimyasal Süreç Olaylarını Araştırma Yönergeleri, ikinci baskıdır (5, 6). Bu kaynaklar, bilimsel yöntemi, araştırma tekniklerini ve yangınların, patlamaların ve reaktif kimyasal olayların temellerini özetlemektedir.

Kimyasal proses endüstrileri (CPI) kaçınılmaz olarak atık üretir. En aza indirme çabaları gerekli olsa da, atık hala üretilmektedir ve güvenli bir şekilde bertaraf edilmelidir. Üretim süreçlerinin ön ucunda yer alan kimyasallar, tehlikeli özellikleri ve potansiyel etkileşimleri dahil olmak üzere tipik olarak iyi tanımlanmıştır. Buna karşılık, atık akışları genellikle yanlış tanımlanır ve bu da tehlikelerin tanımlanmasını ve olayların önlenmesini zorlaştırır.

Translate »
Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.